[ 導讀 ] 行業標準的制定與建立一直被認為是行業走向成熟的重要標志之一，而作為智能家居行業標準的建立也一直是智能家居業界人士所關心的重要話題，那么智能家居行業標準的建立時機是否已經成熟?如何才能建立合理、公平、有序的智能家居行業標準?

　　行業標準的制定與建立一直被認為是行業走向成熟的重要標志之一，而作為智能家居行業標準的建立也一直是智能家居業界人士所關心的重要話題，那么智能家居行業標準的建立時機是否已經成熟?如何才能建立合理、公平、有序的智能家居行業標準?

　　行業標準的概念：

　　根據《中華人民共和國標準化法》的規定：由我國各主管部、委(局)批準發布，在該部門范圍內統一使用的標準，稱為行業標準。例如：機械、電子、建筑、化工、冶金、經工、紡織、交通、能源、農業、林業、水利等等，都制定有行業標準。行業標準由國務院有關行政主管部門制定，并報國務院標準化行政主管部門備案。當同一內容的國家標準公布后，則該內容的行業標準即行廢止。行業標準由行業標準歸口部門統一管理。行業標準的歸口部門及其所管理的行業標準范圍，由國務院有關行政主管部門提出申請報告，國務院標準化行政主管部門審查確定，并公布該行業的行業標準代號。行業標準分為強制性標準和推薦性標準。

　　誰是智能家居行業標準的制定者還是一個謎?

　　根據《中華人民共和國標準化法》的規定：由我國各主管部、委(局)批準發布，在該部門范圍內統一使用的標準，稱為行業標準;智能家居作為一個新興的行業，目前并沒有很明確的國家主管部門來管理。2004年8月，曾有中國室內裝飾協會智能化委員會在北京新大都飯店國際會議中心隆重舉行成立大會。在中國室內裝飾協會智能化委員會成立之初，曾經在全國各地組織定期的收費性質智能家居技術培訓，積極參與各種行業內的論壇與展會等行業交流活動，組織了跟法國智能家居行業協會等一些國際智能家居行業協會的論壇交流活動，并承諾將對中國室內裝飾協會旗下的幾萬名設計師、項目經理進行智能化裝飾(智能家居)設計、施工及產品應用等技術的培訓，培訓考核后，將頒發《中國室內智能化裝飾設計從業資格證書》，但由于當時行業規模較小，市場成熟度比較差，而且參加技術培訓的人員規模比較小，不成氣候，到第二年以后就基本上不再有實質性的培訓活動。所以，智能家居行業協會時至今日，也有點名存實亡，這也說明智能家居行業的規模確實還沒有形成。市場規模不夠，導致智能家居行業協會沒有更多的資金與人力去正常運作。所以，對于目前智能家居行業標準的制定，到底由誰來策劃、組織、協調與實施，這也是一個問號。

　　智能家居行業標準至少在五年內無法制定與建立

　　智能家居行業標準的制定是否已經到了非常成熟的時機，而且已經迫不及待啦[FS:PAGE]?從個人從事智能家居行業8年的經驗來看，個人認為至少在5年之內甚至更長的時間內，智能家居行業標準還不會正式建立，最重要的原因主要還是智能家居整個行業還沒法在最短的時間內達到很大的市場規模，所以，沒法引起國家相關部門的高度重視，也沒法保障行業協會及標準組織與制定者的商業化運作費用。

　　曾有智能家居行業內知名企業：上海索博，深圳波創，上海瑞訊，廈門狄耐克、廣州安居寶(300155,股吧)等企業聯合中國智能家居網，準備搞一個智能家居行業標準，但是步伐艱難。因為雖然這些智能家居企業在行業內具有一定的代表性，但還不足以代表整個行業的企業，所以無法信服于整個行業與別的智能家居企業。同時這一些智能家居企業之間同樣存在著競爭關系，每個企業都是表面要形成智能家居行業標準，內部也打著自己的小算盤。另外，為何作為官方相對名正言順的中國室內裝飾協會智能化委員會卻沒有正式出來組織智能家居行業標準，這也是一個懸念。同時，作為可視對講融合智能家居技術的可視對講企業，安居寶與狄耐克是否比別的傳統智能家居企業更具智能家居行業標準的發言權，這也是一個很客觀的行業標準制定是否公平、權威的問題。

　　曾有國內部分智能家居行業企業想把一些簡單的無線遙控燈光類廠商及背景音樂廠商排除在智能家居行業之外，搞一個所謂的“真智能家居”。客觀地說，現在“智能家居”這個詞很流行，只要跟弱電相關的企業都在往這個詞的方向靠;但另一方面，從廣義的智能家居來說，智能家居事實上可以包括除了燈光控制，電器控制，窗簾控制等更多的內容。例如：智能家居安防系統、智能家居影視娛樂系統、智能家居門禁指紋、智能家居舒適系統、智能家居溫濕度感應控制系統等，所以，誰是真的智能家居，誰是假的智能家居，哪些產品可以真正稱得上是智能家居，這也是還沒有標準答案的問題。智能家居注定是一個跨太多其它行業的集合體，最重要的是企業所生產的產品確實能滿足一定規模的消費者需求。

　　“數字家庭”行業標準非智能家居行業標準

　　很多人，甚至相當一部分智能家居行業內人士都誤認為智能家居行業已經有兩個標準，即聯想的“閃聯”組織與海爾主導的“E佳家”聯盟。事實上，這兩個行業標準，只是“數字家庭”標準，跟智能家居行業有一定的關系，但不是真正的智能家居行業標準。

　　聯想閃聯組織：“閃聯”是由信息產業部牽頭，聯想和TCL、康佳、海信、長城等廠商聯合發起組建的“閃聯”標準工作組(IGRS)。閃聯標準是指[FS:PAGE]在家庭、辦公和公共環境中，通過定義一系列的協議標準，支持各種信息設備、家用電器、通訊設備之間自動發現、動態組網、資源共享和協同服務。

　　2010年3月，國際標準化組織/國際電工委員會(以下簡稱ISO/IEC)通過其官方網站向全球發布了閃聯兩項國際標準的正式文本，以聯想、TCL、長城、長虹、創維、海信、康佳等五家企業聯合發起成立的“閃聯標準”正式成為國際標準，標志著我國信息技術國際標準化領域的新突破，說明了閃聯系列標準的技術成熟性、先進性已經得到國際上的廣泛認可。如果說前幾年“閃聯”組織的工作重點更偏重于“閃聯標準”的國際化認可，那么2010年“閃聯組織”更多的是攜同聯盟內成員推廣與展示實質性的“閃聯”標準的產品，這將是“閃聯”組織未來工作發展的核心。今年“閃聯”組織多次攜長城智能家居產品、電力載波寬帶通訊產品(HD-PLC產品)及閃聯靈犀無線連接器等閃聯數碼產品相繼參加中國湖北產學研合作項目洽談會、上海“100%設計展”、深圳高交會等各大展會，標志著“閃聯”組織全面實質性涉足智能家居行業，必然推動智能家居行業向IT化、數字化、時尚化發展，將吸引更多的年輕白領了解智能家居產品，消費智能家居產品。因為智能家居的最大市場未來還在于年青時尚白領人群。

　　海爾“E佳家”：它“閃聯”組織最大競爭對手，是由海爾集團主導，海爾、清華同方、中國網通、上海廣電集團、春蘭集團、長城集團(300089,股吧)、上海貝嶺(600171,股吧)等七家公司共同發起，推廣家庭網絡系統標準和平臺產業化。海爾智能家居已在今年全面推出智慧家居U-home智能家居系統，已經在全國開始大建智能家居體驗間，所有海爾智能家居系統，主要偏重于家電的智能化控制，例如：智能空調、智能冰箱、智能電視等，相信在幾年之內，很多家電都會帶上智能家居通訊模塊功能，實現有線或無線的連接方式，通過特定的智能家居遙控器等實現對整個家居里所有家電的智慧控制功能。像海爾等家電巨頭對智能家居的大力推廣，必將讓更多老百姓開始全面了解智能家居產品。相信家電企業的智能家居參與必將推動智能家居產品的大眾化消費，智能家居的普及應該為時不遠。

　　世上本無標準，只是用的人多了便有了標準!

　　如果智能家居行業標準能盡快的建立，當然對整個智能家居行業會是一種積極的推動，它將使整個行業形成比較合理的、公平競爭的秩序，促進最佳的共同效益，消除和減少貿易技術壁壘，營造公平、高效的市場環境，為技術發展提供平臺，促進技[FS:PAGE]術交流。但現在整個智能家居行業還沒有合適的行業標準組織者與制定者出現，而且國內智能家居企業規模還是較小，生存問題也是剛開始解決，企業的戰略高度還是停留在較低的企業自身利益增長上，沒法從更廣闊的行業發展角度來制定合理的、公平的、有序的智能家居行業標準。

　　針對目前的行業現狀，智能家居廠商和渠道商應該如何正確來看待與推動智能家居行業標準的建立?筆者認為，目前無論是廠家還是銷售商，考慮智能家居行業標準現在肯定沒法有結論，還不如考慮實實在在的用戶體驗，生產最適合于市場需求的產品，才是重中之重。而事實上，現在的智能家居產品確實存在著一些很現實的技術問題與應用問題。雖然，智能家居號稱能遠程控制空調、地暖、熱水器等家電，但真正要做到控制大金等非紅外遙控的中央空調的時候，很多國內企業都沒有現實可行的解決方案。在控制水電暖等地暖的時候，同樣存在這樣的問題。當然，這方面國外的產品客觀上比國內的企業要做得好。這一些功能實現如果只停留在宣傳階段，而無法真正實現實際應用，不但根本無法滿足用戶的現實需求，而且給用戶造成吹噓欺騙的感覺，對整個行業的發展是很不利的。

　　當智能家居基本控制問題都沒有得到很好解決之時，是根本不可能制定出值得廣泛推廣的智能家居行業標準的。所以，作為智能家居的廠商如何做好跟傳統的家電企業、IT企業、暖通企業的控制技術對接，這才是智能家居行業標準出臺前最重要的現實問題。

　　當智能家居企業生產出來的智能家居產品真正能滿足更多用戶需求的時候，企業標準自然會成為行業標準的一部分，甚至成為行業標準的重要制定者;世上本沒有標準，只是用的人多了自然就成了標準。

【聲明】物流產品網轉載本文目的在于傳遞信息，并不代表贊同其觀點或對真實性負責，物流產品網倡導尊重與保護知識產權。如發現文章存在版權問題，煩請聯系小編電話：010-82387008，我們將及時進行處理。