移動支付雖好，但產業鏈太過復雜。這就為一些清晰簡單的商業模式創造了發展機會，例如基于NFC的點對點和標簽讀寫應用。

　　“這種方式目前適用于軟件購買、雜志預訂、CD購買、游戲充值、小額票務等非實體產品，即信息產品采用話費代扣都是可行的。”一位業內人士分析說，“因為這類信息產品是瞬間購買，要求支付方式要簡單、快捷，話費代扣一般是一鍵支付，一兩秒就可完成。而且，這些信息產品一般都是小額支付，往往低于10元，如果要用戶輸入銀行卡號，用戶是非常猶豫的。”據悉，即便在海外，目前也有很多基于話費的支付。

　　當然，這種方式有行業政策問題，只能做小額，因此整體做不大，還不能滿足運營商的胃口。同時，它曾因為濫用而產生過信譽危機，如果運營商想在新的移動支付環境下繼續將它發揚光大，需要仔細斟酌很多細節。

　　而針對第三種RFID的現場支付方式，由于產業鏈太過復雜，盈利模式尚不清晰，運營商目前僅僅開展一些小的嘗試，沒有大動作。“中國移動要做定制手機，但定制終端誰來買單？如果讓我們補貼，需要很大一筆錢，這動輒是上億元，甚至上百億元，因此，我們需要慎重考慮。”中國移動一位人士說，“運營商自己在移動支付領域的定位到底是什么還是一個摸索的過程，在我們沒有明確之前，是不大可能花大價錢補貼的。”他還談到NFC定制終端計劃是今年推出，但從目前的進度上看有點晚。“現在無論哪一方的定制手機都還沒有量，僅僅是一些宣傳而已。”他補充說。

　　其他兩大運營商在RFID方式上也做了多種嘗試，大家的基本認識是，現在這個領域還沒有出現“達成共識的商用方案”。“NFC在技術上已經成熟，但是跟運營商的利益結合度不太高，運營商不太愿意買單。”一位業內人士說，“其他一些發卡量較大的RFID方式，技術標準比較混亂，可能存在一些風險。”

　　“實際上，移動希望終端廠商支持SWP的定制終端，而電信希望終端廠商做雙界面終端改造，這需要終端廠商配合，但手機企業都不愿意。”一位制卡企業的內部人士說，“因為終端要看賺錢不賺錢，他們也有自己的利益訴求。”

　　應用乏力？

　　但移動互聯應用對于適用支付手段的需求是迫切的，無論遠程還是近場。“大眾點評網手機客戶端已經超過600萬了，而且他們都是活躍用戶，經常用我們的手機客戶端去查找周邊信息，這是國內最大的LBS用戶群。”大眾點評網董事、資深副總裁龍偉說，“很自然地，這些用戶要通過手機實現簽到和團購，這些也都與移動支付相關聯[FS:PAGE]。”

　　例如，大眾點評網可以用手機做簽到本，簽到憑證可以實現優惠和打折，這是很有前景的應用；再以團購為例，它不需要長時間的挑選過程，兩三分鐘就要實現。“我們期待有移動支付公司提出適合團購的手機支付方式，我們很愿意與這樣的公司合作。”龍偉如是說。

　　“趕集網的手機客戶端用戶目前累計超過2000萬，手機客戶端在找房、買賣二手貨和找工作中尤其發揮了重要的作用，我們確實期待手機支付方式的問題能夠得到解決。”王振華說，“在今年一個有關移動支付的會上，大家說現在手機上的支付方式是‘方便的支付不便宜，便宜的支付不方便’。對于用戶來說，他們無所謂運營商、銀行金融體系、第三方支付，關鍵是看哪一方給他們便捷、安全的支付手段；對于商鋪來說，他們需要費率上比較低的方式。這兩方面的需求就是大家比較期待的一件事。”

　　在王振華看來，他希望產業界各方現階段的重心先不要放在利益爭奪上，而是借助各自的優勢做出用戶滿意的支付產品體驗，并能夠以比較低的費率吸引第三方生活服務類的公司加入這個行列，把市場做大。“因為現在移動支付所支撐的行業規模還非常小，大家先要合力把事情做大，其次才是分蛋糕的問題。”他說，“但目前在這個時間點上，分蛋糕的事情好像比較多一點。”

　　“運營商支付要想清楚自己服務的用戶群，是金融服務匱乏的人群還是金融服務競爭飽滿的人群；是解決支付的便利性還是安全性；對于商戶是降低財務成本，還是加快資金流轉速度。”一位業內人士評論道，“這些如果想明白了，運營商就沒有什么是不可以做的。”

【聲明】物流產品網轉載本文目的在于傳遞信息，并不代表贊同其觀點或對真實性負責，物流產品網倡導尊重與保護知識產權。如發現文章存在版權問題，煩請聯系小編電話：010-82387008，我們將及時進行處理。