移動視頻分享領域不得不說的困境
今天早上的一則新聞讓人浮想聯翩，據消息人士透露在6月20日即將舉行的發布會上，Facebook很有可能推出支持拍攝和分享短視頻的新版Instagram。這款能夠進行視頻分享的新版Instagram，其分享的視頻時長將設定在5至10秒內，不過對于是否帶有濾鏡功能，以及是單獨應用，還只是在Instagram基礎上增加了新功能等相關細節問題都還未知，而Facebook對這相關的信息也是守口如瓶。
國外分析師認為，在Viddy、Socialcam以及Twitter視頻分享應用Vine占盡先機時，Facebook推出視頻版Instagram應用可謂是按耐不住了，必須涉足這個領域以阻止他們發展勢頭。其中，尤其是Vine，這款Twitter旗下的應用允許用戶拍攝長度6秒鐘的視頻，這一應用一經推出，其分享量甚至超過了Instagram在Twitter的圖片分享量。
回到文章開頭用的詞——“浮想聯翩”，筆者用這個詞主要是因為，現在看來似乎很多人都很看好移動視頻分享，對其未來發展浮想聯翩，但實際上呢？
移動視頻分享發展現狀
不可否認的是，Twitter應用一經推出便受到用戶的喜愛，其分享量也已經超過Instagram在Twitter的圖片分享量，但這背后有一點卻不容忽視，那就是Twitter停止了在信息流中顯示來自Instagram的圖片，這多多少少降低了用戶在用Instagram分享到Twitter的積極性，而這樣，其視頻分享量超過Instagram在Twitter的圖片分享量難免有點名不副實。
另外，有“視頻版Instagram”之稱的美國新創公司Viddy在去年可謂是風光無限，不僅用戶數迅速發展，而且融資規模和估值也一次比一次大，然而進入2013年后Viddy不僅裁員三分之一，而且在裁員之前Viddy聯合創始人兼CEOBrettO’Brien也已從公司離職。再看看移動視頻分享領域又一猛將Viddy的競爭對手Socialcam，雖然只有4名員工的視頻分享應用Socialcam，但被Autodesk以高達6000萬美元收購，這個數字雖然很高，但它遠遠低于Socialcam的估值，同時也拉低了Viddy的估值。
至此，如果移動視頻分享領域發展真的很好的話，那Socialcam為什么要出售？就算出售為什么不像Instagram賣了10億一樣，等發展到一定規模再出售？為什么非要這個剛發展出頭就賤賣自己呢？
移動視頻分享領域，不得不說的困境
Viddy的裁員以及Socialcam賤賣自己，都從一定程度上反映了他們對未來的擔憂——視頻分享普及程度能否達到文字、圖片分享的級別，為什么會有這些擔憂呢？主要原因如下：
1.移動視頻分享尚找不到收益模式：[FS:PAGE]與在PC端視頻分享不同，移動視頻分享應用不能直接采用PC端盈利模式，比如視頻前插播廣告、付費下載以及增值服務，因為這對用戶流量以及用戶習慣都是一個大大的考驗。因此，在移動視頻分享領域不僅暫時無法找到收益模式，還讓人看不到投資價值，這也大大降低了風投的積極性和視頻分享領域的發展。
2.頭號問題——流量費用、網速：雖然在美國4G網絡已經開始普及，網速已經不是一個什么問題，但流量費用依舊是一個大問題。而除美國之外的國家，4G又尚未普及，移動視頻分享不僅被流量費用所局限，同時又受限于網速（尤其是中國）。或許有的人會表示，不是有WiFi嗎？但WiFi不是到處都有，它不像手機網絡覆蓋的那么廣，在家看個電影，看個視頻尚且可以，但在離家之外，你上傳個視頻你能隨時找到個WiFi用嗎？
3.設備制約著移動視頻分享的發展：有些人或許會較真，說個別大城市WiFi已經發展的很好，就算拋除這個問題，移動視頻分享實際上還面臨著設備的局限。視頻的美在于旁白、在于PC上的各種后期處理，而僅僅依靠手機端無法達到這種效果，就算能達到，手機上各種操作的不便性也會制約著用戶的熱情。
4.視頻內容質量，會增加分享成本：一方面是設備因素制約著視頻質量，另一方面相比于易修飾的圖片，移動視頻上也難以產生高質量的內容。因為一段好的、有意義的視頻并不像圖片那樣簡單修飾就OK了，圖片分享，只要隨便拍張照片就可以進行，而有意義的移動視頻分享還需要有一定思想內涵和能力的用戶進行編輯，而這從一定程度上限制了移動視頻分享的繼續發展。
5.用戶習慣，導致移動視頻分享不易普及：這里的習慣含有兩層意思。一個是使用習慣，第二個是消費習慣。
其一，使用習慣。正是因為設備制約的因素，從而造成用戶無法養成拍視頻并隨手用手機進行編輯的習慣，同時又因為沒有這些習慣，從而讓一些人不會在移動視頻上耗費過多時間去編輯各種匠心獨運且吸引人的視頻。是的，相比這些人們更喜歡回家用電腦慢慢進行后期處理和加工，并用電腦進行上傳分享，因此移動視頻還是無法像圖片那樣養成習慣，進行碎片化分享。
其二，消費習慣。實際上大多數人們消費文字和圖片的習慣大都是利用其零碎的時間進行，而移動視頻分享地時間和有聲特性讓人們無法再利用零碎時間消費內容（尤其是在上班時間），這導致移動視頻分享和消費都不易普及。而且在信息如此泛濫的現在，習慣即時消費的人們也不一定有耐心捧著手機看一段視頻。[FS:PAGE]
除此之外，移動視頻分享還面臨著過多垃圾內容如何處理，不良內容審核、視頻版權歸屬等問題制約。
再談Instagram、Viddy和Socialcam：降低用戶分享成本，但無意義
既然移動視頻分享領域有這么多“坑”，那包括Viddy、Socialcam以及即將發布新版的Instagram又是如何解決的呢？實際上在目前這個階段，Viddy和Socialcam其視頻長短只有十幾秒，而Instagram視頻長短傳聞是5到10秒，Vine更短只有6秒。在視頻時間上縮短，不僅解決了數據過大的問題，同時也減少了分享成本——人們還是有信心拍好只有6秒的視頻，這也造就了Twitter上Vine的暫時流行。
但從長遠上來看，這種短視頻是否能一直流行？筆者一直想不通，一段只有5到10秒的視頻能分享出什么？就只是分享偶爾出現的意外、熱門事件？這似乎在微博上用GIF分享就足夠了。另外，就算移動視頻分享熱門事件把GIF擠兌了，除了這個意義之外，移動視頻分享還有什么意義？可以說普通用戶拍這么短的視頻，大多數都沒有什么意義，而沒有意義的短移動視頻分享應用能長久地發展下去嗎？
寫在最后：
談了這么多，并不是看衰移動視頻分享領域，筆者相信繼Twitter、Facebook引領文字社交、Instagram成就圖片分享后，下一個領域肯定是移動視頻分享。而現在由于各種因素限制，移動視頻分享仍然還有一段很長的路要走，或許Twitter和Instagram憑借龐大的用戶基數能做出點成績出來，但移動視頻分享，從現在看來，它的起飛至少還需四到五年的發展。