[ 導讀 ] 某些觀念有時會以驚人的力量給知識狀況帶來巨大的沖擊。由于這些觀念能一下子解決許多問題，所以，它們似乎將有希望解決所有基本問題，澄清所有不明了的疑點。每個人都想迅速地抓住它們，作為進入某種新實證科學的法寶，作為可以用來建構一個綜合分析體系的概念軸心。這

近來和幾位物聯網從業者交流，談及國內外物聯網推動力的不同，國外更多的是企業推動，而國內是政府主導。一位業內人士認為：
　　這其實只是表象，真正推動物聯網發展的是市場，或者說是產業發展的規律。
　　這一點我很贊同，物聯網是傳統產業、互聯網兩大產業發展到一定階段的產物，為什么比爾·蓋茨在90年代的物聯網提法沒被人重視？根本原因還是技術條件的不允許，還只能停留在口頭概念上。近幾年來，物聯網的概念由“口頭”轉向“書面”，而廠商們也不斷將各種智能技術標上物聯網的標簽，這真的是物聯網嗎?
　　GigaOM最近發表的一篇文章《物聯網真正成熟之前，你會被它整瘋的！》，也許更讓人覺得物聯網的一切似乎并不美好。或許你會覺得當一切聯網之后，NSA就有了更多監控你的渠道；但與當局出于國土安全考慮而進行的監控不同，物聯網讓人感到不寒而栗的另一件事情則是：你將成為一切設備廠商的監控對象。
　　這聽起來有些繞口，不妨來想想iPhone與諾基亞手機的不同：
　　當用戶買了一部諾基亞手機之后，幾乎就不再與諾基亞公司發生多少聯系了，除非手機硬件故障或大的軟件bug。而當iPhone開啟智能手機時代之后，用戶買了iPhone，便開始頻繁的與蘋果公司發生聯系：小的方面如App升級，大的方面則是iOS更新。物聯網時代，人們購買物品之后將會發生的一切，就和用戶購買iPhone后十分相似——你將主動或被動的接受設備廠商的消息，比如你的冰箱、空調每周三到四次的提醒你升級設備；當你剛從電子郵件提醒、手機或平板App的升級提醒中回到臥室，看到你的空調在提示你系統升級消息時，你會有怎樣的反應？
　　GigaOM的編輯質問道：這會把消費者逼瘋嗎?
　　這讓我想起舍恩伯格在《大數據時代》里的一段引用，他引用蘇珊·朗格（Susan Langer）的話來表達人們對于“大數據”這樣宏大概念的看法：
　　某些觀念有時會以驚人的力量給知識狀況帶來巨大的沖擊。由于這些觀念能一下子解決許多問題，所以，它們似乎將有希望解決所有基本問題，澄清所有不明了的疑點。每個人都想迅速地抓住它們，作為進入某種新實證科學的法寶，作為可以用來建構一個綜合分析體系的概念軸心。這種‘宏大概念’突然流行起來，一時間把幾乎所有的東西都擠到了一邊。
　　如果把這段話放在物聯網的背景下去看，讀者也會覺得非常合適。如今，幾乎所有的家電廠商和家具廠商都奔向物聯網的概念懷抱，就讓當年一窩蜂的以“互聯網”為方向一樣，本系列第一篇（即《指甲鉗、菜刀、酒瓶和床：未[FS:PAGE]來物聯網生活暢想》）中，也曾設想過多個物聯網應用場景，從這些應用場景里，你讀到可能是技術帶來的便利，當然還可能是技術引發的恐懼。
　　相比于物聯網帶來的各種便利，廠商對營銷的渴望即將成為現實，國外眾多廠商已經開始動手。對廠商來說，這是一個更聚焦更有效的營銷渠道，于是很多廠商將市場營銷預算轉到設備研發方面，從而保證設備能成為物聯網的某個節點。在GigaOM記者的調查過程中，他們還發現，眾多設備廠商與物聯網平臺公司合作來構筑物聯網計算系統，但這并非是設備研發部門或工程部門在這方面很主動——而是市場部門。換句話說，目前的物聯網實施階段還處于一個營銷大于研發的階段，比如近來登上美國各大媒體頭條的Domino批薩使用無人機送貨的新聞，更像是一個新聞噱頭而非研究成果。
　　的確，物聯網會給用戶帶來無盡的便利和享受，這又是人類的一種新延伸。但和互聯網一樣，物聯網會將人放置在更具體的設備注視之下，要將部分（這個比例我們暫時還沒法確定）隱私拿出來做交換。或許有人認為現階段物聯網的營銷是為了更好的提升用戶體驗，也但愿我是杞人憂天。

【聲明】物流產品網轉載本文目的在于傳遞信息，并不代表贊同其觀點或對真實性負責，物流產品網倡導尊重與保護知識產權。如發現文章存在版權問題，煩請聯系小編電話：010-82387008，我們將及時進行處理。