國內標準不統一，門禁卡安全問題引擔憂
隨著人們對安防意識的提高，門禁已經在居民社區等場所中應用范圍日益擴大，成為了社區、單位等場所安全的一道重要保障。但自從2009年M1卡被破解之后，沉寂了一段時間的門禁安全問題又浮出水面再次被提及出來。這其中，門禁行業標準不統一成門禁卡安全的主要因素，未來行業發展過程中，技術升級或被看好。
門禁卡安全問額引人憂
隨著現代化經濟建設和管理的發展，各種酒店、賓館、寫字樓、智能大廈、政府機關和企事業單位、高級物業管理部門等，對門禁系統的需求日益膨脹。如今的中國門禁行業的發展態勢正蒸蒸日上，市場規模逐年攀升。2005年全國的門禁系統市場規模約在15億人民幣左右，2006年門禁系統市場規模達到20億人民幣左右，增長約30%。
根據新建小區來看，大都安裝了RFID門禁系統。因為住宅門禁一般都局限于人員的出入控制，因此，市場中的產品技術較為簡單，芯片也基本上為單一的Memory存儲芯片，所用到的頻率為低頻125KHz到高頻13.56MHz不等，產品價格也相對較低。而企事業單位出入控制則不僅僅是針對單一的出入控制，從目前許多實際應用來看，出入控制結合單位考勤的雙重應用較為普遍。在某些對安全性要求較高行業的企業來說，門禁系統還須設置視頻圖像相互對應，管理人員通過對圖像人工對比對出入人員進行實時監控，從而確保安全。應用于此類的RFID門禁卡大都需要較高的安全級別，大多數產品須符合ISO15693標準、頻率為13.56MHz的高頻IC卡，有的應用還引入了安全級別更高的射頻CPU卡。
據統計，2008年RFID門禁銷售額占到整個安防市場的87.2%。不難看出，RFID門禁系統目前是中國在門禁領域主要應用設備。然而，不管是年初的MIFARE“破解門”事件，還是如今的“門禁卡復制”事件，無疑給門禁系統行業提出了安全威脅警示，更暴露了國內門禁系統行業在發展過程中的弊端：技術門檻低，給不法分子鉆空子的機會;統一定價標準遲遲不出臺，導致市面上的產品五花八門，用戶難分優劣。
門禁行業國內標準不統一
市場接受度較高的M1卡被破解之后，國內IC卡標準一度陷入混亂，這種現象直到現在也并未完全解決。以當前流行門禁讀卡器的算法區分，除了Mifare1之外，市場上主要還有DES、3DES、AES、SM1、SM7等。其中DES為美國IBM公司研制，是美國數據加密標準，3DES則為其升級版本；AES為美國聯邦政府采用的一種區塊加密標準，是密碼學中的高級加密標準。
而SM1則由我國國家密碼管理局編制，是一種商用密碼分組標準對稱算法，該算法并不公開，僅以IP核的形式存在于芯片中，安全保密強度以及相關軟硬件性能約和AES相當。當前已經運用于包括國家政務通、警務通等重要領域的電子政務、電子商務及國民經濟各個應用領域；SM7算法IC卡，則是有國家密碼管理局提供的一種低成本、高速度的輕量級密碼算法IC卡。
由于門禁安全問題在Mifare1算法被破解以后才引起關注，因此2009年使用范圍較廣的M1卡被限制后，行業內并無形成統一標準。針對門禁發展方向，行業內各種加密標準、技術標準紛紛出臺。2010年上半年，電信、移動、聯通三大運營商于“兩會”期間相繼高調發布自家的“企業標準”；城鄉建筑及居住區數字化標準化技術委員會在2010年6月召開了門禁聯系會議，討論2009年11月由多家企業起草的"國密"標準；同時門禁行業市場繼續各自推廣自己的“企業標準”。即便“國密”標準出臺也缺少大部分主流門禁企業的支持，政府也缺少同步推出相應的政策去要求所有門禁產品必須符合"國密"標準。
當前各個門禁公司在采用的卡里面設計了自己的加密算法，這也是該公司技術的核心，具備一套既可靠又穩妥的軟硬件技術是門禁廠家的技術重點。假如企業采用統一行業標準，無疑是對自身此前努力的推倒與否認。因此，從成本上計算，讓各企業拋棄自家技術標準而采用統一行業標準，對企業來說無疑屬“割肉”行為。
盡管如此，當前仍有部分企業開始采用國密CPU門禁卡讀卡器產品。此前也有報道稱，在小額消費一卡通領域，CPU卡已經逐步替代M1卡已然大勢所趨。但由于成本和兼容性等問題，CPU卡在門禁卡領域大范圍應用尚有一段距離。由于種種技術上的原因，當前門禁卡市場仍以ID卡和M1卡產品為主。據業內人士透露，當前僅ID卡類型門禁就占整個門禁市場約60%份額。這無疑為門禁卡復制這一灰色產業提供了市場基礎和溫床。
新技術和應用步伐加快
新技術（包括IP連接）的改進帶來了重大影響。根據IMS的研究，IP控制器的收入預計將超過串行控制器，并且到2013年將會占據42.7%的市場份額。安裝成本低、布線少、對門禁智能讀卡器的需求，以及對更多功能和應用融合的要求，為這一趨勢的發展起推波助瀾的作用。
AVISIAN研究確定了三種用戶評價最高的讀卡器技術。第一種是可升級的讀卡器和憑證卡，包括能夠下載讀卡器/憑證卡安全升級程序，以便主動防范（79%受訪者認為非常需要）。第二種最受青睞的技術是可升級、可編程的讀卡器，這種讀卡器能夠同時支持三種或更多種卡技術（71%受訪者認為重要）。第三種最受青睞的技術是擴展的編程和配置選項，包括通過供應商許可協議控制憑證卡格式和安全性的通用編程器和讀卡器配置工具（近三分之二的受訪者認為需要）。
AVISIAN研究的受訪者還表示，他們希望擁有憑證卡或身份卡生成器來協助定義和保護卡數據（近60%的受訪者認為需要），并且能夠使用更多的憑證卡形式，例如手機、鑰匙牌、標簽或憑證。超過70%的最終用戶和80%的行業受訪者認為，兩種功能中的后者更為重要，且這兩組受訪者都認為目前的用戶選擇不足。
用戶等待這些技術的同時，智能卡的使用量在持續增長。根據IMS研究，2009-2013年智能卡的復合年均增長率為13.5%，與此相比，感應技術在同時期的復合年均增長率為2.4%.IMS認為，智能卡的安裝數量將在2013年趕上感應卡的安裝數量。如前所述，其中一個最大的增長驅動因素就是用戶希望邁進一卡通或單一憑證卡時代，因為這種技術能夠存儲更多應用程序和相關信息。