不甘寂寞的主管部門似乎總是希望以政策來挑逗產業的神經。

    去年10月份的時候，工信部表示正加緊編制云計算產業指導意見。然后，等啊等啊等啊，這意見一直沒出來。現在工信部又跳出來說了——正加緊編制云計算產業指導意見，不同的是，這次他們表示這一產業指導性文件“有望于今年兩會后正式出臺”。

    消息一出，有財經媒體趁熱打鐵，推出了11個云計算概念股的價值解析。值得玩味的是，大部分個股點評中都有類似這樣的表述：“上述產品目前還處于培育期，預計將從明年開始為公司貢獻業績。”

云計算其實就是一種技術，不適合作為一項單獨的產業。

    這是不是可以理解為，大多數企業開發的云計算產品根本還不足以成熟到為市場所接受？可從2006年被提出，2007-2008年由亞馬遜、谷歌等國際IT巨頭跟進，2009-2010年高調席卷中國并形成業態，2011年被光榮納入國家七大戰略性新興產業、2012年繼續推進……云計算明明已經在中國雄起超過四載了。

    四年，還培育不出像樣的、能為企業貢獻業績的產品？那么云計算產業的發展，是不是就可以用遲滯來形容了？

    概念好，但貌似過時了

    云計算其實去年就已經不那么受寵了——至少在素有“中國高新技術產業晴雨表”之稱的高交會上。前年有20家企業扎堆推出云產品，而去年九大展館打出云計算概念的參展商只有不到5家，還真是少得可以。今年不知道，還沒開，但估計只會更少，不會多。

    在很多家電行業的展會上（比如深圳華強北經常開的XXX消費電子展），“云”概念一直盛行。比如本斯電器，推出的電飯鍋都要叫“云電飯鍋”，其實它不過就是安插了遠程遙控的程序而已，套在物聯網或者移動技術上，一樣說得通。除了這款電飯鍋外，我注意到而今大多數家電展商都棄用云計算，回歸智能的概念了。“本來也僅僅是概念包裝、概念營銷，就像以前的低碳環保。可云計算比低碳環保還難說清楚。”有個別參展商言辭犀利，“云計算這個概念已經過時了”。

    這個在今天聽來依舊很玄的概念，真的過時了？要解答這個問題，似乎得先厘清一個最根本的邏輯——云計算到底是什么？

    國內相關云計算的定義，光查找百度百科就不下于二十種。此處我們不做技術性探討，選取業界較為趨向的定義：“云”就是存在于互聯網上的服務器集群上的資源[FS:PAGE]。本地計算機只需要通過互聯網發送一個需求信息，遠端就會有成千上萬的計算機提供需要的資源并將結果返回到本地計算機，所有的處理都在云計算提供商所提供的計算機群來完成。通俗說來，就是將資源由大型硬件設施通過因特網以服務的形式提供。文檔、電子郵件以及其它的數據都可以儲存在云里，從而這些文件在任何電腦和移動設備上都是可以得到的。
    云計算的定義，其實更加像對使用云計算可帶來的效果的闡述。而光看這個效果，就知道云計算會給整個IT產業鏈條帶來怎樣革命性的沖擊。

    傳統的IT產業鏈包括設備供應商、軟件開發商、代理商、系統集成商、服務提供商和運營商。

    而云計算的運用，最首要也是最可怕的，是威脅硬件供應商的生存；

    你想啊，云計算最核心的玩法說白了就是海量數據的管理——面對如此龐大數據的存儲與分析工作，云服務商的機房是絕對是鴨梨山大，所以云服務商只能采用虛擬化、重復數據刪除、自動精簡配置等技術提高硬件設備的使用率。而使用率被大幅提升的同時，出貨量必將銳減。于是，硬件供應商的存活將變得艱難很多。拔高一點思想層級：從環保的角度看，丟開硬件也是大勢所趨。

    其次，擠壓渠道商和集成商的利潤空間；

    PC時代，軟件廠商開發軟件，然后賣給客戶，賺取費用。但在云計算時代，這種商業模式將不再奏效。服務商將擁有更多的機會通過云平臺服務賺錢，這些服務包括企業級郵件、合作伙伴關系、數據存儲、備份等。當用戶不再進行設備采購，轉而采購云計算供應商提供的服務的時候，集成商的利潤空間將被大大擠壓。

    所以我們看見PC時代最成功的公司微軟、Oracle、ADOBE皆臨陣皆兵，輪流發布云戰略。比如微軟公司推出了Windows Azure，被認為是16年來繼Windows NT之后最重要的產品。在給消費者的信中，微軟CEO表示，微軟幾年前已經開始提出“軟件＋服務”的模式，現在這一模式進一步落實到了“云計算”，即微軟不再利用軟件賺錢，而是利用軟件的安裝、存儲、升級和維護等賺錢。其他公司紛紛效仿。如果這個商業模式行得通，將可能成為微軟乃至傳統軟件企業的一條出路。

    再次，扶正可憐又可恨的運營商；

    國內的運營商屬國有，過硬的飯碗也讓運營商們觸覺不大靈敏：除了建立幾個通訊網絡外，運營商幾乎放任了自己在終端數據管理上的優勢，[FS:PAGE]白白失去了在PC時代創造制高點的機會。不客氣地說，運營商一直處于傳統IT產業鏈和價值鏈的末梢和邊緣。

    而云計算時代的到來使得電信產業的競爭方式發生根本改變，行業競爭轉化為通信產業鏈與IT產業鏈之間的競爭。電信運營商和IT企業都具備建構云計算平臺的實力，雙方各有優劣。若政府和大型企事業單位能夠逐步成為云計算的運營主體，像移動、聯通、電信，他們完全可以利用自身良好的IDC（數據中心）優勢，將其計算資源打包成虛擬終端提供給用戶，這絕對可以變成未來盈利的增長點。剩下的，就看運營商爭不爭氣了。

    最后，由于云計算是一個有機的整體，虛擬化軟件、服務器、存儲、網絡、云管理軟件、應用交付設備各個環節都有互動，這意味著幾大環節上的各家廠商需要相互合作才能構建一個成形的云計算。未來硬件廠商的盈利模式將會跟軟件廠商越來越趨同，即并非依靠硬件產品本身，而是依靠服務賺錢。

    “在云計算時代，產業鏈上任何一個環節的廠商都不可能僅僅作為一個產品的供應者了，他們還需要承擔運營這個角色。”深圳從事云軟件開發的奧斯合創科技有限公司總經理葉鋒說。

    總結一下：我們都發現資訊的交流與分享更快捷了；有了手機可以丟開電腦了，有了賬號和密碼可以丟開USB了……而這一切，都有云計算的身影。所以云計算的確是個好技術。

    那么就是這個好技術發展遲滯了。原因呢？

    不應該被當做“產業”的“產業”

    “不是云計算遲滯了，是云計算的產業環境遲滯了。”深圳市云計算產業協會秘書長張海波如是說到。

    在張海波看來，前兩年是各地云計算虛假繁榮的一年。時值 “十二五”開局，云計算被納入國家七大戰略性新興產業。此后，“鯤云計劃”、“祥云計劃”、“天云計劃”、“云端計劃”、“星云計劃”等各種云計劃搭載著各地政府“搶占信息技術制高點”的決心，洶涌而至。

    “這些根本就是借著云計算的概念在玩地產”，張海波一針見血：“大規模的云計算中心的興建，其實是以發展云計算搞產業地產。圈了這么大一塊地，建一個園區，招幾個公司，放幾臺服務器，就是云數據中心了？那政府跟房東有什么區別？”

    在張海波看來，深圳的云計算產業發展規劃相對務實，不會動輒興建云產業園區，而是在云產品的研發與產業化上發力，可這也恰恰[FS:PAGE]使得深圳的云計算產業環境趨于保守。據知情人士透露，此前發改委和科技創新委申報了兩個項目，其中一個還是依托在深圳國家級的超算中心，希望政府撥款2-3億扶植，但遲遲未能得到批復。

    “這的確會讓人覺得，深圳的云產業對比起如上海和成都等城市來，沒那么活躍，但真正從用戶層驅動產業發展的模式才是王道。深圳這點在全國做得是最好的。而之前一哄而上的其他城市，不得不慢下腳步規范自身，所以你會覺得云計算這一年停滯了。”張海波總結。

    而另一種說法則認為：相關政策的滯后也是其中的原因之一。業內人士奧斯合創CEO葉鋒就表示，云計算在今年的發展勢頭的確有所減緩。這是因為政府的反應過慢，讓奮斗在新興產業前端、等待更多政策照拂的小企業心生忐忑。最直接的證據就是：對于2009年就形成初始業態的云計算，工信部相關部門的產業指導意見還停留在“編制中”。

    如果說政府扶植的缺位是云計算產業略顯停滯的外因，那么，業界自身的不規范才是癥結所在。

    正如前文所提及的高交會參展商，在他們的眼里，云計算根本就是概念上的營銷。他們要做的，就是往自己沾一點邊或者一點都不沾邊的產品上冠以“云XX”這頂帽子。

    這還只是業界的冰山一角。當云計算被提高至“國家未來信息化戰略中不可或缺的一部分”，當所有的對手都已經試水，企業也只好紛紛殺入這一片連概念都搞不清楚的“藍海”。

    在去年底IEEE亞太區云計算大會上，深圳市科技創新委主任陸健說了這樣一番頗有意味的話：“深圳幾乎所有互聯網企業都投入到云計算領域，很多企業以為原來搞互聯網的就容易轉移到云計算上來，以為將互聯網三個字換成云計算，就等于自己在做云計算，這是誤區。”

    造成以上種種糾結的原因，我認為，是我國將云計算作為一項單獨的產業，割裂開來區分所致。一旦一項技術被割裂并確立成一個產業，就必然要求行業給出清晰的商業模式和利潤產出。而云計算其實就是一種技術，它應該被化用在其他的業務模式里面：如電子商務、社交網絡、傳感產業、智能家居……一旦一項技術被確立為一個產業，就必然要求清晰的產業形態，從業者自然也會要求政府予以相應的指導章程和政策扶植。但，請問政府要怎么為一項技術制定指導政策？

    云計算的商業模式到底是什么？ IBM多次聲明，他們的云計算是虛擬機+遠程接入；微[FS:PAGE]軟始終表示“云端+高性能計算”才是王道；亞馬遜做的干脆就是網絡存儲；SALESFORCE說的云計算是SOA支撐的服務平臺；GOOGLE一直在做搜索……表面上看來，國際巨頭對云計算的商業模式尚無統一認知，而深層次的解讀是：分布式管理、高性能計算、網絡存儲、SOA、搜索……國際巨頭早就跳出概念框架本身，將云計算化用在自己的商業模式里面了！

    如果我們還執著地把云計算當成一個產業，執著地討論“云計算”的商業模式是什么，怎么要政策——那我們就等著在移動互聯網時代，再次后人一步吧。