[ 導讀 ] 距離國家藥品監督管理局(SFDA)規定的所有基本藥物品納入監管范圍的最后日期還有不到半年的時間，筆者注意到，市場上不少藥品已經印有電子監管碼，但仍有部分藥品處于“裸奔”狀態。

     距離國家藥品監督管理局(SFDA)規定的所有基本藥物品納入監管范圍的最后日期還有不到半年的時間，筆者注意到，市場上不少藥品已經印有電子監管碼，但仍有部分藥品處于“裸奔”狀態。 

　　監管碼由20位數字組成，(部分早期納入監管碼的為16位)，一般印刷或粘貼在產品包裝上。藥監局的通知發布后，一度成為熱點的關于監管碼印刷上的技術、成本問題的討論似乎已經銷聲匿跡，據了解，目前對產品的賦碼方式主要有三種，一是.紙類包裝材料變碼印刷。二是塑料薄膜包裝熱轉印;三就是.貼標。這三種方式的成本都不會很高，直接在產品上貼標的賦碼成本實際不超過0.02元;將監管碼直接噴印在產品的紙質標簽上，該方式的賦碼成本，根據業內幾大印刷設備制造商核算理論成本不超過0.001元，綜合人工成本、折舊及損耗等成本后為0.001元至0.002元;將監管碼直接印刷在產品的塑料包裝上，此種方式的賦碼核算成本不超過0.005元。微乎其微的成本使得“全民”電子監管成為可能。

　　與傳統商品碼(條形碼)不同的是，電子監管碼采用“一件一碼”， 條形碼為一類產品一碼。電子監管碼就相當于產品的身份證，每個產品都有自己的身份證，它的唯一性也就決定了其具備了可控的特點。

　　這讓筆者想到了在奧運會、世博會期間成為熱門的RFID電子標簽。RFID即射頻識別(技術)俗稱“電子標簽”，你可以把它理解成為一種更為先進的條形碼。隱藏在內部的芯片、天線使其同樣具備唯一、可控的特點。在奧運會、世博會期間曾經廣泛應用于門票、食品、交通等各個領域。全面保障了兩會的順利進行，使得每一種食物、每一個人、每一輛車都有源可查。

　　這兩種“碼”看似一樣，實際卻并非如此。電子監管碼同最早的商品碼相似，我們都見過超市收銀員在收銀時掃描產品的條碼的操作，一定要將條碼對準、對正終端識別設備，也經常遇到產品條碼無法正確識別的情況。那是因為條形碼要求正對讀碼器近距離讀取數據，電子監管碼同條形碼類似，而RFID則無需正對，可穿透遮蓋物，能范圍讀取數據。其次，電子監管碼僅提供簡單信息，一旦印刷就無法更改;而RFID儲存的信息容量高，并可以隨時改寫。再次，條形碼容易被篡改或偽造，而RFID無法偽造并可以加密防止篡改。另外，RFID可以同時讀取多個標簽，讀取速度相當高。

      除此之外，電子監管碼的印刷方式決定了它只要存在即可被讀取(當然是監管碼未被損壞的情況下)，一旦有不法商販通過回[FS:PAGE]收包裝的方式造假，同樣無法對商品、藥品進行監管。而RFID卻可以輕而易舉的解決這個問題。這一點已經在部分酒類生產廠家得到了證實，目前意大利的托斯卡納酒莊和中國的茅臺，都不約而同地在酒瓶蓋上安裝RFID標簽防偽，可以在經銷商處辨明真偽和年份，一旦開蓋，這個標簽就自動失效。

　　兩者之間的優劣顯而易見，而RFID在兩大盛會落幕后就“歸隱山林”的重要原因就是成本。目前的數據表明，每枚RFID標簽的價格在0.3～0.6美元不等。即便按最便宜的0.3美元計算，折算成人民幣也至少需要2元左右。除了高檔酒類之外，恐怕能承受得起這一價格的產品并不多。而如何降低RFID電子標簽的成本也就成了目前業內許多企業、專家研究的重要課題之一。

　　化學公司巴斯夫已經研發出一種用于RFID標簽柔性天線生產的金屬油墨。據巴斯夫稱，cypo print油墨可替換之前加成工藝(一種制造pcb導電布線的方法，通過選擇性的在板層上沉淀導電材料)采用的昂貴、導電性的印料，從而減少RFID天線的制造成本。

　　有朝一日，RFID標簽的成本降低到幾乎可以不過多增加印刷成本時，電子監管碼勢必將退出歷史的舞臺。

【聲明】物流產品網轉載本文目的在于傳遞信息，并不代表贊同其觀點或對真實性負責，物流產品網倡導尊重與保護知識產權。如發現文章存在版權問題，煩請聯系小編電話：010-82387008，我們將及時進行處理。